Ухвала суду № 106635666, 06.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2022Справа № 910/20120/15Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/20120/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

про стягнення 470485,07 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва про стягнення 470485,07 грн., з яких: 408440,81 грн. основний борг за активну електроенергію, 831,43 грн. основний борг за реактивну електроенергію, 1075,71 грн. - 3% річних та 60137,12 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015, у складі судді ОСОБА_1, позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено.

01.12.2015 на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 910/20120/15 про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 408440,81 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 831,43 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1075,71 грн. - 3% річних, 60137, 12 грн. збитків від інфляції, 9409, 70 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2017 було затверджено мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою від 12.07.2018 було здійснено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" у справі №910/20120/15.

05.10.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.10.22 о 17:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.10.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак