Ухвала суду № 106635442, 05.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/9711/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Герасименко Тетяни Миколаївни

до Державного підприємства "УКРЛІКТРАВИ"

про стягнення 1 425 815, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Герасименко Тетяна Миколаївна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "УКРЛІКТРАВИ" про стягнення 1 425 815, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки №24-03/1 від 24.03.2021 в частині повної та своєчасної орендної плати, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 919 480, 00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 181 767, 42 грн інфляційних нарахувань, 36 820, 23 грн 3% річних та 287 747, 82 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В переліку додатків до позовної заяви міститься зокрема: "Копії акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2021 - 12.01.2022 між ФОП ГЕРАСИМЕНКО ТЕТЯНКА МИКОЛАЇВНА і ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЛІКТРАВИ" за договором №24/03/1 від 24.03.2021", проте фактично такий доказ не подано, про що відділом автоматизованого документоообігу суду Господарського суду Херсонської області складено відповідний акт.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Герасименко Тетяни Миколаївни без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- всіх документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зокрема: "Копії акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2021 - 12.01.2022 між ФОП ГЕРАСИМЕНКО ТЕТЯНКА МИКОЛАЇВНА і ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЛІКТРАВИ" за договором №24/03/1 від 24.03.2021".

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА