Ухвала суду № 106635258, 06.10.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/107/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 23.09.2022 (вх. №02.3.1-02/4952/22 від 23.09.2022) про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/107/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області про стягнення суми 1 206 392,72 грн, у тому числі 1 169 035,62 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 18 027,98 грн пені, 15 197,46 грн інфляційних втрат та 4131,66 грн трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Пригари Л.І. перебувала справа №907/107/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області про стягнення суми 1 206 392,72 грн, у тому числі 1 169 035,62 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 18 027,98 грн пені, 15 197,46 грн інфляційних втрат та 4131,66 грн трьох відсотків річних.

Відповідач клопотанням №02-28/462 від 23.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4316/22 від 23.08.2022) позовні вимоги у даній справі визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2022 у справі №907/107/22 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, вул. 900-річчя Хуста, будинок 27, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33763070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, пл. Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41999833) суму 1 206 392 (Один мільйон двісті шість тисяч триста дев`яносто дві гривні) грн. 72 коп., у тому числі 1 169 035 (Один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч тридцять п`ять гривень) грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 18 027 (Вісімнадцять тисяч двадцять сім гривень) грн. 98 коп. пені, 15 197 (П`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень) грн. 46 коп. інфляційних втрат та 4 131 (Чотири тисячі сто тридцять одну гривню) грн. 66 коп. трьох відсотків річних, а також суму 9 047 (Дев`ять тисяч сорок сім гривень) грн. 94 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись вищенаведеною законодавчою нормою, господарський суд у рішенні від 25.08.2022 у справі №907/107/22 вказав, що відповідно до ст. 130 ГПК України, сума 18 095,89 грн судового збору обрахована від розміру визнаних відповідачем позовних вимог, підлягає покладенню на останнього тільки в розмірі 50%, що складає 9 047,94 грн.

Таким чином, беручи до уваги факт визнання позову відповідачем та враховуючи подану представником позивача заяву про повернення судового збору, господарський суд постановляє ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області із державного бюджету суми 9 047,95 грн, що складає 50 відсотків від суми 18 095,89 грн судового збору, яка обрахована від розміру визнаних відповідачем вимог.

Оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями №39470 від 14.02.2022 та №43059 від 15.03.2022, оригінали вказаних платіжних доручень залишаються у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 9 047,95 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями №39470 від 14.02.2022 та №43059 від 15.03.2022, повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, пл. Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41999833).

2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. на онлайн навчанні з 26.09.2022 по 30.09.2022 ухвалу складено та підписано 06.10.2022.

Суддя Пригара Л.І.