Ухвала суду № 106635193, 06.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

06.10.2022 Справа № 905/731/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ»доФізичної особи-підприємця Писанець Ірини Юріївнипростягнення 7 892,00 грн Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Писанець Ірини Юріївни основного боргу у розмірі 7 892,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання на умовах підписаної між сторонами Комерційної пропозиції №КПЕ20-230 від 01.02.2021, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 відкрито провадження у справі №905/731/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

23.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем. На підтвердження зазначеного позивачем долучено до заяви платіжні доручення №@2PL880132 від 12.09.2022 на суму 100,00 грн та №@2PL34481 від 15.09.2022 на суму 7792,00 грн. Крім того, позивач просить суд повернути сплачений ним при поданні даного позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума у розмірі 7 892,00 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 905/731/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, ідентифікаційний код 43833930) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1072 від 02.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова