Рішення № 106635105, 05.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа № 904/1569/22За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп», м. Краматорськ

До: Приватного підприємства «Торгівельна компанія «АПК метал», м. Нікополь

Про: стягнення 213 581, 88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Торговий дім Донмашгруп» (позивач) звернувся з позовом до ПП «Торгівельна компанія «АПК-метал» (відповідач) про стягнення 213 581, 88 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки позивачу товару та безпідставним утримання попередньої оплати позивача за товар за договором №707-02/22 від 15.02.22р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою від 22.06.22 р. було відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ПП «Торгівельна компанія «АПК-метал» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про направлення на адресу відповідача засобами електронної пошти 24.06.22 р. копії ухвали суду (а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.22 р. між ПП «Торгівельна компанія «АПК-метал»» (покупець) та ТОВ «Торговий дім Донмашгруп» (продавець) укладено договір №707-02/22 про закупівлю товару, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити продукцію, у кількості, за номенклатурою, ціно, у строки та на умовах поставки, узгоджених сторонами в специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 3.2 договору, кількість товару, що поставляється за цим договором, узгоджується і відображається сторонами в специфікаціях. Пунктом 4.1 встановлено, що ціна товару узгоджується для кожної партії окремо і відображається у відповідних специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною. Пунктом 1 специфікації до договору постачання №707-02/22 від 15.02.22 р. предметом договору є постачання продавцем покупцю товару труби ГОСТ 8732 Ст. 45 ф406(-0%/+2,5%)х30(+-12,5%)х5500мм у кількості 6,120 тн. суму 427163,76 грн. у т.ч. ПДВ. Пунктом 5.1. договору визначено, що порядок та строки оплати за поставлений за договором товар обумовлюється сторонами та відображаються у відповідних специфікаціях до цього договору. Пунктом 2 специфікації встановлений порядок розрахунків, згідно якого покупець здійснює передоплату в розмірі 50% протягом 2 банківських днів з дати отримання рахунку фактури від постачальника та 50% - на момент готовності до відвантаження товару. Дату отримання рахунку фактури від постачальника сторони погодили дату, вказану в рахунку, що є істотними умовами договору. Пунктом 13.1 встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.22 р., а в частині взаєморозрахунків сторін до повного виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до специфікації поставленого товару від 15.02.22 р. договору постачання №707-02/22 від 15.02.22 р. сторони погодили предмет постачання - труба ГОСТ 8732 Ст. 45 ф406(-0%/+2,5%)х30(+-12,5%)х5500мм у кількості 6,120 тн. суму 427163,76 грн. у т.ч. ПДВ. (а. с. 8)

На підтвердження виконання умов договору та специфікації, позивач направив на адресу відповідача рахунок фактуру №0215/1 від 15.02.22 р. (а. с. 10)

21.04.22 р. на адресу відповідача було направлено пропозицію щодо сплати грошових коштів за договором постачання товару №707-02/22 від 15.02.22 р. Станом на час прийняття рішення по цій справі відповідачем доказів сплати заборгованості не надано.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За своєю правовою природою договір №707-02/22 від 15.02.22 р. відноситься до договорів поставки . За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підтвердження наявної заборгованості позивачем надано рахунок фактуру №0215/1 від 15.02.22 р. на загальну суму 4271163, 76 грн.

З пропозиції щодо виконання умов договору або повернення грошових коштів від 21.04.22 р. вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача частку суми за договором, залишок заборгованості становить 213 581, 81 грн. (а. с. 11-12).

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 213 581,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягується сплачений судовий збір в сумі 3204, 00 грн. відповідно до платіжного доручення №301 від 08.06.22 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп» до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «АПК метал» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - з Приватного підприємства «Торгівельна компанія «АПК метал» ( 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа, буд. 99/1, кв. 52; код ЄДРПОУ 32998897) на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 10-П; код ЄДРПОУ 39733460): 213581,00 грн. суми основної заборгованості та 3204,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 05.10.22р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.