Ухвала суду № 106633753, 06.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/672/21

Провадження №2/523/1752/22

У Х В А Л А

"06" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

представника відповідача адвоката Байрамова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В процесі підготовчого судового засідання судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6847 зареєстрований 13 травня 2021р. Одеським міським відділом ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 24.03.2022р. було допущено по справі процесуальне правонаступництво та замість померлої позивачки ОСОБА_2 допущено правонаступника ОСОБА_1 .

В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 просив застосувати наслідки невиконання ухвали про зустрічне зобов`язання, оскільки відсутні докази того, була сплачена сума зустрічного зобов`язання у розмірі 8000 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в письмову поясненні пояснила, що їй невідомо чи сплатила ОСОБА_2 суму зустрічного зобов`язання.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Ухвалою суду від 15.01.2021р. було вжито заходи забезпечення позову на накладено арешт на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2021р. було задоволено клопотання представника відповідача та застосовано зустрічне забезпечення позову, в якому було визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , розмір зустрічного забезпечення у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень та зобов`язати ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду ( Банк Отримувача: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, код Банку отримувача (МФО): 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , у вказаний строк, тобто протягом десяти днів з дати отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду, надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Вищевказану ухвала було направлено на ім`я ОСОБА_2 , однак вищевказану ухвала вона не отримала, оскільки конверт спільно з ухвалою перебуває в матеріалах справи з відміткою поштового відділення, що «адресат відсутній за адресою».

Окрім того, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6847 зареєстрований 13 травня 2021р. Одеським міським відділом ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса).

Отже ОСОБА_2 не отримувала копію ухвали суду від 23.04.2021р..

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, ще необхідно зобов`язати ОСОБА_1 виконати ухвали суду від 23.04.2021р..

Керуючись ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2021р. шляхом

Визначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру зустрічного забезпечення у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Банк Отримувача: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, код Банку отримувача (МФО): 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) у строк, що не перевищує десяти днів з отримання ухвали .

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконати ухвали у вказаний строк, тобто протягом десяти днів з дати отримання, надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сторонам роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя