Ухвала суду № 106633445, 06.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17520/20

Провадження № 2-зз/521/71/22

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт проперті сервіс», ОСОБА_2 про витребування майна -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/17520/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ТОВ «Еліт проперті сервіс» про витребування майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 року позовну заяву задоволено в повному обсязі та витребувано на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради вказану квартиру.

Представник Одеської міської ради Грабовська М. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі, посилаючись на такі обставини.

Після отримання належним чином засвідченої копії рішення суду від 07.07.2022 року з відміткою про набрання законної сили, Юридичним департаментом Одеської міської ради було направлено вказане рішення на виконання до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

23.09.2022 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременком І.М. прийнято рішення (індексний номер: 64906162) про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Одеською міською радою.

Однак, на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження об`єкта (№ 40406747) у вигляді арешту нерухомого майна, внесений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року по даній справі.

Наявність обтяжень, накладених на даний об`єкт нерухомого майна у виді арешту, перешкоджає законному власнику в особі Одеської міської ради розпоряджатись належним їй нерухомим майном.

Арешт на квартиру було накладено з метою запобігання ускладненню виконання рішення суду, однак, зважаючи на те, що на сьогоднішній день територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є власником зазначеної квартири, вважають, що в застосуванні цього заходу відпала потреба. Натомість наявність цього арешту обмежує територіальну громаду міста Одеси в особі Одеської міської ради у здійсненні права власності щодо належної їй квартири (в тому числі передавати в управління іншим виконавчим органам Одеської міської ради), оскільки існують заходи забезпечення позову, вжиті по даній цивільній справі.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява є вмотивованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ТОВ «Еліт проперті сервіс» про витребування майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 року позовну заяву задоволено в повному обсязі, витребовано від ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,2 кв. м, вартістю 475000 гривень, на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір в сумі 7125,0 грн на рахунок прокуратури Одеської області за реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (неприбуткова організація); адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; код отримувача (код ЄДРПОУ):03528552; рахунок отримувача: UA808201720343100002000000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення набрало законної сили 08.08.2022 року.

Під час розгляду справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року накладено арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно доч.1ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.

Відповідно доч.ч.4,5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справ по суті.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року у цивільній справі № 521/17520/20 у вигляді арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1717638951101), скасувати арешт та заборону відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 06 жовтня 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський