Ухвала суду № 106633178, 05.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5104/22

Провадження № 2/946/2845/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.10.2022 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було сплачено в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6796,46 грн. Крім того, відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а тому предмет спору за вказаною позовною заявою відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача про закриття провадження по справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 140, 142, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко