Ухвала суду № 106632660, 09.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2918/22

Провадження № 1-кп/456/356/2022

УХВАЛА

09 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022141130000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022141130000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , який закінчується 10.09.2022 року, строком на 60 днів. Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стриського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» строком до 10.09.2022, у межах строку досудового розслідування. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України за якіпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкдо восьмироків.Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_5 характеризує себе як особа, яка не має достатніх моральних цінностей, схильний для досягнення своїх цілей злочинним шляхом та залишаючись на волі зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до положеньст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики, передбаченістаттею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати.

Зокрема, згідно вимог ч.5ст.12 КПК Українисусупільно небезпечні діяння, які інкримінуються ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачають максимальне покарання до 8 років позбавлення волі, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню ОСОБА_5 від суду та залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Тому суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання наведених ризиків, забезпечення своєчасного проведення необхідних процесуальних дій та контролю за місцем перебування ОСОБА_5 , а тому приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжногозаходу увигляді поміщеннядо Львівськогофіліалу судово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України», вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331, 508 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» строком на 60 днів, а саме до 07 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1