Ухвала суду № 106632530, 30.09.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/680/21

Провадження № 1-кп/448/43/22

У Х В А Л А

30.09.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021140000000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

розглянувши клопотання представника потерпілого про заміну потерпілої сторони ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» у даному кримінальному провадженні на правонаступника потерпілого ДП «Самбірське лісове господарство».

учасники справи:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10

представник потерпілого ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

2.05.08.2022 представник потерпілого ДП «Старосамбірське ЛМГ подав до суду заяву про заміну в провадженні потерпілого на ДП «Самбірське лісове господарство», оскільки, воно є правонаступником ДП «Старосамбірське ЛМГ»,.

3.Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заміни потерпілого ДП «Самбірське лісове господарство» як правонаступника потерпілої особи, яку припинено шляхом реорганізації.

4.Представник потерпілого ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав клопотання.

5.Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожен окремо в судовому засіданні не заперечили проти заміни потерпілого на його правонаступника.

6.Захисники адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання представника потерпілого про заміну потерпілого його правонаступником покладають на розсуд суду.

7.Суд, зясувавши зміст поданого клопотання, доводи учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

8.Відповідно до ч.1ст.55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

9.У відповідності до ст.58 КПК Українипотерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченимистаттею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

10.Згідно ч.2ст.55 КПК Україниправа і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

11.Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

12.У частині першійстатті 104 ЦК Українизазначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

13.З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що потерпілою стороною згідно обвинувального акту є ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство».

14.Згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів від 20.10.2021 №660 ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» припинено шляхом реорганізації, його правонаступником визначено ДП «Самбірське лісове господарство».

15.У виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.09.2022 внесено запис про припинення ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство».

16.Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни потерпілої сторони ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» на його правонаступникаДержавне підприємство «Самбірське лісове господарство» з допуском до участі у справі його представника.

Керуючись ст. 55, 58,350, 369, 372 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника потерпілого про заміну потерпілої сторони задовольнити.

2.Замінити потерпілу сторону у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140000000044від 16.01.2021про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191КК України ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» на його правонаступника ДП «Самбірське лісове господарство», (код ЄДРПОУ 00992510).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 05 жовтня 2022 о 17.15 год.

Суддя Світлана ГІРЯК