Ухвала суду № 106631992, 05.10.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2273/21

Провадження № 2-во/306/9/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ) про виправлення описки в судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022 року у справі № 306/2237/21, посилаючись на те, що в судовому рішенні невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку законного представника ОСОБА_2 . Просить суд виправити описку в рішенні суду від 09.02.2022 року, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши доводи заяви, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.2 ст. 269 ЦПК України) та зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/2273/21 (провадження № 2/306/184/22) за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Керецьківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Керецьківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно дорішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022 року позов задоволено. Визнано заОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набрало законної сили 22.03.2022 року та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022 року (справа №306/2273/21) встановлено, що в рішенні суду допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку законного представника позивача ОСОБА_2 , зокрема помилково зазначено НОМЕР_4 , а правильним є 2805916295 (картка фізичної особи-платника податків від 09.12.2002 року, видана Державною податковою інспекцією у Свалявському районі у матеріалах справи, а.с.6).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 15.01.2021 року, справа №905/2135/19, в постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер ( неправильне зазначення РНОКПП особи), а її виправлення є редакційним, приймаючи до уваги, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущену описку у судовому рішенні від 09.02.2022 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року (справа № 306/2273/21, провадження № 2/306/184/22) за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Керецьківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Керецьківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що правильним реєстраційний номер облікової картки платника податку є НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення суду від 09.02.2022 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська