Постанова № 106631974, 06.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6366/22

3/303/2910/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.09.2022 о 13 год. 00 хв. в с. Страбичово по вул. Центральна (а/д М-24), 13 км., керував комбайном Katerpillar Lexion, н/з НОМЕР_1 , на якому перед початком руху не забезпечив технічно справний стан, внаслідок чого під час руху в даного т/з відірвалося колесо та пошкодило асфальтне покриття. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вину не визнає, так як пошкодження асфальтного покриття сталося випадково, через несправність колеса транспортного засобу.

У відповідностідо ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиціяст.124 КУпАПвизначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зп.2.3«а»ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №239337 від 13.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження автомобільної дороги від 13.09.2022, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перед початком руху не забезпечив технічно справний стан т/з, чим порушив вимоги п.2.3«б»ПДР України, а відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд оцінює критично, як спосіб захисту.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285,289КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача:ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов