Постанова № 106631927, 06.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6773/22

3/303/3057/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.10.2022 близько 09 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією (посада: рентген - лаборант в/ч НОМЕР_1 ), в умовах дії особливого періоду, самовільно, без дозволу на звільнення, залишила територію в/ч НОМЕР_1 та вибула у невідомому напрямку, час проводила на свій розсуд. На службу до в/ч прибула о 09 год. 00 хв. 04.10.2022 .

Крім цього, ОСОБА_1 04.10.2022 близько 09 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебувала на робочому місці - приміщенні рентгенодіагностичного відділення в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (похитування, невпевнені та нечіткі рухи, невиразна мова, гіперемована шкіра обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А107 №2 від 05.10.2022, рапорт ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.08.2022 за №168, службову характеристику та службову картку на ОСОБА_1 , протокол А1047 №3 від 05.10.2022, направлення ОСОБА_1 на медичний огляд, письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20.КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов