Ухвала суду № 106631829, 30.09.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.09.2022 227/196/22

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні були повідомлені належним чином.

Як вбачається із заяви представника позивача адвоката Чумак І.М. від 30.09.2022 року, остання просила проводити підготовче засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Також судом була розглянута заява, яка надійшла через електронний суд 28.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумак І.М. про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення вартості франшизи у розмірі 2500 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн з відповідача ОСОБА_2 . У цій заяві представник просила в цій частині провадження закрити, та продовжити судовий розгляд щодо вимог до ТОВ «Міжнародна страхова компанія».

Вирішуючи питання щодо вимог вищевказаної заяви, судом встановлено таке.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звертався з вимогами до двох відповідачів, а саме до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» з якої просив стягнути заподіяну шкоду в розмірі 42717,27 грн та до ОСОБА_2 з якого просив стягнути суму франшизи у розмірі 2500 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це взаяві по суті справиабо в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову в частині пред`явлених вимог до відповідача ОСОБА_2 і в цій частині закрити провадження.

Відзив відповідачем до суду не подавався. Клопотань про витребування доказів не заявлялось.

Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 197-200, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 .

3. Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити.

4. Призначити вказану справу до розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) на 08 листопада 2022 року на 13:00 годину.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця