Рішення № 10663178, 03.08.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-3918/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Баутіній Н.О.,

за участю представника позивача Козлової І.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерний Банк «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 30 листопада 2007 року між АБ «Український комунальний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00245/07-0402, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 грн., строком погашення до 30.11.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту з метою оплати будівельних матеріалів. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний повертати кредит відповідно до графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору. Проте відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, порушуючи графіки погашення кредиту та на виклики до Банку не зявляється.

Оскільки відповідач, будучи неодноразово попередженою про заборгованість, добровільно її не сплачує, позивач просить суд стягнути з відповідача прострочені суми за кредитом та процентам за користування кредитом станом на 23.06.2010 року у сумі 9182 грн. 30 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 5069.96грн., заборгованість по відсоткам 1319.55 грн., 1950.00 грн. комісійна винагорода, 842.79 грн. пеня, а також судовий збір в розмірі 91.82 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., сплачені банком при подачі позову.

Представник позивача до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального кодексу, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних в ній даних.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між АБ «Український комунальний Банк» та ОСОБА_2 був укладено кредитний договір № 00245/07-0402, за яким позивачем був наданий відповідачу кредит для придбання будівельних матеріалів у розмірі 15000,00 грн. строком погашення до 30.11.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Додатково до основної плати за кредит Позичальник сплачує Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно п.4.4 позичальник зобовязаний щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, та комісійну винагороду, яка згідно п.1.1 сплачується за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці. У разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому Банк, відповідно до п.5.1 Договору, має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту або процентів нараховується за фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу (а.с.4)

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 23.06.2010 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем по кредитному договору становить 9182 грн. 30 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 5069.96грн., заборгованість по відсоткам 1319.55 грн., 1950.00 грн. комісійна винагорода, 842.79 грн. пеня, що підтверджується довідкою позивача (а.с.12-14).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України, не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, процентів, комісійна винагорода та пеня. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 91.82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість по кредиту в сумі 5069.96 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1319.55 грн., комісійну винагороду в сумі 1950.00 грн., пеню в сумі 842.79 грн., а всього 9182 (девять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 30 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 та судові витрати: державне мито в розмірі 91 (девяносто одну) грн. 82 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя