Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/26875/21
Провадження 2/127/4485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 04.05.2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «ВІТ-ОКС».
05.10.2022року віддиректора ТОВ «ВІТ-ОКС» Кацаги Н. до суду разом з матеріалами цивільної справи №127/26875/21 надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить надати на ознайомлення інформацію в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,1542 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.254ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.
Крім того, враховуючи предмет спору та те, що зазначені в клопотанні експерта докази необхідні для проведення призначеної судом експертизи та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування таких доказів.
Керуючись ст. 116, 254 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №127/26875/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - поновити.
Підготовче засідання призначити на 10.30 год. 31.10.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №24), про що повідомити учасників судового розгляду.
Витребувати у Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» інформацію в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,1542 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати суду до 31 жовтня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» (м.Вінниця, вул. Келецька, 63) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 106631744, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26875/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: