Ухвала суду № 106631543, 04.10.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/320/21

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Скрицького Р.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

28.09.2022 року представником відповідача - директором ТОВ «Колорит Агросс» Нетяжук О.С. через канцелярію суду подано письмові пояснення в справі разом із додатковими письмовими доказами, які він просить приєднати до справи, поновивши при цьому процесуальний строк на їх подання до суду (Т.2, а.с.66-68).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Скрицький Р.Л. просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Разом із цим, заперечили проти клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Представник відповідача - адвокат Путілін Є.В. в підготовче засідання не з`явився, натомість направив заяву від 04.10.2022 року, в якій просить підготовче засідання провести за його відсутності, розглянути заяву про виклик експерта та призначити справу до судового розгляду (Т.2, а.с.76-77).

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Під час підготовчого провадження проведено судово почеркознавчу експертизу, прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, а також вчинено інші процесуальні дії, спрямовані на вирішення спору по суті.

Вирішуючи питання про поновлення представнику відповідача строку на подання доказів, суд виходить із того, що зазначені докази подані на спростування обставин, на які посилається представник позивача у заяві про уточнення позовних вимог.

За ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс» процесуального строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Водночас, суд вважає передчасним вирішення питання про виклик експерта в судове засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст.239 ЦПК України питання експерту щодо роз`яснення чи доповнення висновку експерта можуть бути поставлені під час розгляду справи по суті після дослідження такого висновку.

Керуючись ст. ст. 83, 127, 197, 198, 258-260 ЦПК Українисуд,-

У хвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс» процесуальний строк на подання доказів.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс» разом із письмовими поясненнями від 22.09.2022 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 08.11.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 06.10.2022 року.

Суддя