Ухвала суду № 106630993, 06.10.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-535/2011

Провадження № 6/740/34/22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо зобмеженою відповідальністю«ФК «Кредит-Капітал»звернулося досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадженняпо справі№2-535/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить замінити сторону стягувача на товаристо з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, так як ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право грошової вимоги за кредитним договором, про що постановлено ухвалу суду від 15 квітня 2021 року. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у свою чергу, відступило право грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2011 року поцивільній справі№2-535/2011 позовну заяву ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору.

15.04.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі № 2-535/2011 від 19.05.2011 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2011 року по цивільній справі №2-535/2011 позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 24548, 56 грн, понесені витрати по сплаті судового збору.

14листопада 2016року міжПАТ «УніверсалБанк» таТОВ «Компанія зуправління активами «Прімоколект-Капітал»укладено договір№ UB-OP/16-132 провідступлення прававимоги закредитними договорами,за якими заявникнабув правогрошової вимогивідносно боржниківПАТ «УніверсалБанк»,в томучислі до ОСОБА_1 задоговором провидачу тавикористання кредитнихкарток №VE187від 17.08.2007.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором,перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15ЗУ«Провиконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512ЦКУкраїни визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючисьч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018 м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх) у справі № 2-535/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова