Ухвала суду № 106630328, 30.09.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12189/22

Номер провадження № 2-во/521/84/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2022 рокум. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого- судді Роїк Д.Я.

за секретаря Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес » про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Брокбізнес», -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство Стразова компанія «Брокбізнес».

Ухвалою судді від 29.08.2022 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

19.09.2022 року до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року.

В обґрунтування заяви представник третьої особи посилалася на такі обставини.

29.08.2022 року суддею Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я. постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі № 521/12189/22.

У тексті ухвали було невірно вказано статус Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» помилково зазначено «відповідач» замість вірного «третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, за текстом ухвалу Приватне акціонерне товариства СК «Брокбізнес» ототожнюється з відповідачем, що не відповідає дійсності.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року по цій справі були допущена описка, а саме: по тексту ухвали про відкриття провадження по справі невірно вказано статус Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес», помилково зазначено «відповідач» замість вірного «третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідност. 269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес » про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство Стразова компанія «Брокбізнес», розглянути без виклику (повідомлення) учасників справи.

Виправити опискув ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Брокбеізнес» вказавши за текстом ухвали правильно «третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Брокбізнес».

Ухвала суду про випалення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Д.Я.Роїк