Ухвала суду № 106630182, 05.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4635/16-ц

Провадження № 2-во/946/99/22

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого суддіБурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засіданняКоробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року, ухваленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особаІзмаїльська міська рада Одеської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада про встановлення меж земельної ділянки, призначено додаткову земельно-технічну експертизу.

05.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву, якою просив виправити описку допущену у вищезазначеній ухвалі суду від 30 вересня 2022 року, а саме зазначити вірним номер будинку АДРЕСА_1 замість 35 в абзаці шостому резолютивної частини ухвали.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року, суд находить вимоги представника позивача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року та викласти його в наступній редакції: «чи відповідає фактичний лінійний розмір по фасаду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно відомостей зведеного плану за результатами геодезичної зйомки та архівних даних БТІ, виконаної ПП «Фірма Бізнес-партнер» (а.с. 69, том 2), лінійним розмірам земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів обміру земельної ділянки станом на 20.01.1955 року та затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих №522 від 09.06.1955 року, якщо ні зазначити у чому полягає невідповідність та чи виникла така невідповідність, зокрема за рахунок зміни лінійного земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по фасаду».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року, ухваленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Ізмаїльська міськарада провстановлення межземельної ділянки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року, ухваленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада про встановлення меж земельної ділянки.

Абзац 6 резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року, ухваленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада про встановлення меж земельної ділянки викласти в наступній редакції:

«чи відповідає фактичний лінійний розмір по фасаду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 згідно відомостей зведеного плану за результатами геодезичної зйомки та архівних даних БТІ, виконаної ПП «Фірма Бізнес-партнер» (а.с. 69, том 2), лінійним розмірам земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 згідно матеріалів обміру земельної ділянки станом на 20.01.1955 року та затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих №522 від 09.06.1955 року, якщо ні зазначити у чому полягає невідповідність та чи виникла така невідповідність, зокрема за рахунок зміни лінійного земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по фасаду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус