Ухвала суду № 10663017, 09.08.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц 3376/10 Головуючий у 1-й інстанції Кухтей Р.В.

Категорія : 27 Доповідач Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

без руху

9 серпня 2010 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2010 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2010 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову по даній справі, а ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2010 року частково задоволено заяву відповідачів про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, відповідачі подали одну апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 292 ЦПК України сторони, а також інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Проте, відповідачі оскаржили в апеляційному порядку дві ухвали суду першої інстанції шляхом подачі однієї апеляційної скарги, що не відповідає нормам процесуального права, а тому відповідачам слід подати окремо апеляційну скаргу на кожну ухвалу суду першої інстанції, які вони оскаржують.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачі не сплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ відповідачам слід оплатити по 120 гривень зазначених витрат окремо по кожній апеляційній скарзі (реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ : Одержувач : Держбюджет 22050002. Код одержувача : 21741605. Розрахунковий рахунок : 312132637002 в ГУДКУ у Волинській області , МФО : 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу «за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційного суду Волинської області».

Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційних скарг і предявити до апеляційного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особам, які її подали.

Суддя апеляційного суду: Шевчук Л.Я.

Категорія 21 Доповідач Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

без руху

29 листопада 2007 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» на рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2007 року позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленим судом рішенням, відповідач ТзОВ «Арго» подав апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив в повній сумі судовий збір.

Згідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З приєднаної до апеляційної скарги копії квитанції вбачається, що відповідач сплатив лише 51 грн. 00 коп. судового збору, а потрібно сплатити 69 грн. 89 коп.

Отже, з вище наведених підстав відповідачу ТзОВ «Арго» слід внести на рахунок міськбюджету ще 18 грн. 89 коп. судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТзОВ «Арго» слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 7 грудня 2007 року.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Шевчук Л.Я.