Рішення № 106629959, 30.09.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2917/22

Провадження № 2/577/791/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за комунальні послуги, що виникла в період з квітня 2020 року по липень 2022 року включно в розмірі 21 065 гривень, та стягнути з відповідачів 2 481 гривень судового збору.

Вимоги обґрунтовують тим, що ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» надало ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення вказаної квартири. Постачання теплової енергії для потреб опалення з квітня 2020 року по 03 вересня 2019 року включно надавалось відповідачу на підставі Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року , а також, Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМУ № 630. Всупереч вимог Постанови КМУ № 630 , відповідачі у період з жовтня 2014 року по 03 вересня 2019 року не сплачували послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення. Відповідачам направлявся лист з проектом договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак, вказаний лист був повернутий на адресу позивача за закінченням терміну зберігання. У період з 04 вересня 2019 року по 21 листопада 2021 року включно, теплопостачання надавалось відповідачу на підставі Постанови КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року в редакції від 21 серпня 2019 року, а також, Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМУ № 830. Однак, у період з 04 вересня 2019 року по 21 листопада 2021 року включно, відповідач порушує зобов`язання з повної та своєчасної оплати комунальних послуг. Крім того, позивачем разом з листом № 412 від 29.01.2021 року на адресу відповідача було направлено два примірника договору № У-87/85-25Т від 23.11.2020 року, однак, на даний час договір не погоджений, не підписаний та не повернутий позивачу. Обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг покладається на споживачів, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відсутність підписаного відповідачами договору в період з 04 вересня 2019 року по 21 листопада 2021 року не є підставою для звільнення від оплати фактично спожитих послуг з постачання теплової енергії, оскільки вони фактично користувалися комунальними послугами виконавцем яких було ДП «АВІАКОН». З 22 листопада 2021 року по липень 2022 року включно послуга з постачання теплової енергії для потреб опалення надавалася відповідачам на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, виконавцем яких є підприємство позивача. При цьому, співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з позивачем. З урахуванням вищезазначеного, індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії є укладеним між позивачем та відповідачами та набрав чинності 22.11.2021 року. Відповідно до п. 4 індивідуального договору, фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Пункт 4 індивідуального договору кореспондується з абз. 6 п. 13 Постанови КМУ №830 в ред. від 01.10.2021 року та 23.11.2021 року. Згідно з п. 31 індивідуального договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Відповідно до п. 33 індивідуального договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Згідно з пп. 3 п. 40 індивідуального договору, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за тарифом, встановленим відповідно до законодавства. В порушення пунктів 31, 33, пп. 3 п. 40 індивідуального договору, відповідач не здійснив оплату послуг з постачання теплової енергії . Загальний розмір заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідача перед позивачем за період з жовтня 2016 року по липень 2022 року включно складає 21 065 гривень 33 копійки. Внаслідок порушення відповідачами зобов`язань з оплати, позивач не отримав кошти за надані комунальні послуги, які необхідні для розрахунку з підприємствами - постачальниками газу та електричної енергії. Отже, відповідачі порушили права та законні інтереси позивача, тому звертаються до суду. Також, просять стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір.

Представник позивача Савенок Є.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини по наданню та споживанню комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» надає послугу з постачання теплової енергії відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 3409 від 25 серпня 2021 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Згідно розрахунку боргу за комунальні послуги станом на 01 серпня 2022 року заборгованість за комунальні послуги перед ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», наймача ОСОБА_1 за

З копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 502376204484 від 08.07.2022 року згідно запису № 1 вбачається, що діяльність ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» припинена, згідно запису № 2 вбачається, що ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» код ЄДРПОУ 12602750, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 58-72).

Договір між сторонами у справі щодо надання послуг з постачання теплової енергії не укладався.

П. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1,5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

П. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обов`язок споживача теплової енергії - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Інформація щодо відключення споживачів від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору на надання послуги з постачання теплової енергії не звільняє відповідачів від обов`язку здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги.

У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали оплату за послуги з постачання теплової енергії, за період з квітня 2020 року по липень 2022 року включно, виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості .

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово повідомлялися про наявність заборгованості та необхідності її сплати, однак станом на день розгляду справи заборгованість не сплачена.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача до відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 481 гривню по 1240 гривень 50 копійок з кожного.

Керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.12,81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41615, м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750, ІВАN № НОМЕР_1 ТВБВ № 10018/0108 філії - Сумське обласне управління АТ «ОщадБанк») заборгованість за комунальні послуги за період з квітня 2020 року по липень 2022 року включно в розмірі 21 065( двадцять одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 33 копійки, а також по 1 240 ( одній тисячі двісті сорок ) гривень 50 копійок з кожного понесених судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку , встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний тест рішення виготовлено 04 жовтня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» ( юридична адреса: 41615, м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750, ІВАN № НОМЕР_2 ТВБВ № 10018/0108 філії - Сумське обласне управління ТА «ОщадБанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Семенюк І. М.