Рішення № 106629628, 27.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1482/22

Провадження № 2-о/456/47/2022

РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Валігура В.В. звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт за життя ОСОБА_2 складений не був. Інших близьких родичів, які могли б входити до складу першої черги за законом на успадкування майна у ОСОБА_2 немає. Отже, єдиним спадкоємцем за законом на успадкування всього майна померлої є її рідний брат заявник ОСОБА_1 . З метою отримання належного за законом спадкового майна заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 . Ознайомившись з наданими документами, нотаріус виявила розбіжності у прізвищі заявника та його сестри, а саме згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вказано прізвище як « ОСОБА_3 », що стало причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи на свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , батьком заявника є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.1950 року в с. Куйбишев, Архангоранського району, Ташкенської області, Республіки Узбекистан, її батьком є ОСОБА_4 , матірю ОСОБА_5 . З даних документів вбачається, що єдиною відмінністю є приставка «ов» в прізвищі батька і «ова» в прізвищі матері, однак ім`я і по-батькові батьків є ідентичними.

З листа № 981/21.3-26 від 27.07.2021 Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного МУМЮ (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_4 1919 р.н. та ОСОБА_6 1925 р.н. зареєстрували шлюб 30.08.1948 року, актовий запис № 79 у Сколівському ДРАЦС Стрийського району Львівської області, таким чином саме за прізвищем « ОСОБА_3 » відбулася реєстрація шлюбу подружжя. Прізвище « ОСОБА_3 » також засвідчується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 04.09.2009 р., яка є матір`ю ОСОБА_2 . Із вказаних документів вбачається, що батьки заявника і померлої ОСОБА_2 носили прізвище « ОСОБА_3 » з моменту реєстрації шлюбу, отже їхніми дітьми були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також мали носити прізвище « ОСОБА_3 ». Однак, працівники органів реєстрації актів цивільного стану Республіки Узбекистан, додавши частки «ов» в батька ОСОБА_4 та «ова» у матері ОСОБА_5 , здійснили неправильний запис прізвища « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження ОСОБА_2 . В результаті чого, ОСОБА_2 було помилково записано під прізвищем « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », що призвело до юридичних наслідків у спадкуванні заявником майна його сестри ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Валігура В.В. заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради С. Балюєв в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та просить прийняти рішення з рахування норм чинного законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.1952 року Стрийським міськбюро ЗАГС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та листа № 892/22.11-06-87 від 31.07.2021 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.1950 року в с.Куйбишев, Архангоранського району, Ташкенської області, Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З листа № 981/21.3-26 від 27.07.2021 Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_4 1919 року народження та ОСОБА_6 , 1925 року народження, зареєстрували шлюб 30.08.1948 року, актовий запис № 79 у Сколівському ДРАЦС Стрийського району Львівської області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З листа № 560 від 10.08.2021 комунального підприємства «Управляюча компанія № 4» вбачається, що наймачем комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована з 10.07.1969 року та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею з 20.08.1980 року був прописаний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У 1996 році ОСОБА_9 вказану квартиру приватизувала та у 2009 році подарувала ОСОБА_2 , яка 18.08.2014 року вказану квартиру продала.

З листа Львівського національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької № 223 від 18.08.2021 вбачається, що згідно особового листка обліку кадрів ОСОБА_2 у пункті № 19 (родинний стан) зазначена інформація про її матір ОСОБА_5 , 1925 року народження.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 09.11.2020 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 виданого 13 листопада 2000 року Львівською міською радою вбачається, що квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. №45/02-14 від 07.04.2021 року вбачається, що свідоцтво про право па спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 видати ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавця ОСОБА_2 та єдиного спадкоємця ОСОБА_1 в свідоцтвах про народження та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 проживала у м. Львові, однак часто приїжджала до брата ОСОБА_1 у м. Стрий. У ОСОБА_1 є багато листів від неї, в яких вона питалася про його здоров`я, про його дітей. Заявник часто дзвонив з мобільного телефона свідка до своєї сестри.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проживала у м. Львові, була солісткою Львівського оперного театру, вона була одинокою. ОСОБА_2 часто приїжджала до брата ОСОБА_1 у м. Стрий, особливо коли жила їхня мама ОСОБА_5 . Заявник разом з сестрою хоронили свою маму.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені представником заявника у поданій заяві про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зп. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родиннихвідносин, коли цей факт безпосередньопороджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові дляодержанняв органах,щовчиняють нотаріальнідії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію взв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2022.

Головуючий суддя С. С. Сас