Ухвала суду № 106629429, 05.10.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3759/18

провадження 1-кп/462/24/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснювався адвокатом ОСОБА_7 , однак 22.07.2022 року ОСОБА_4 відмовився від свого захисника повідомивши, що укладено договір з іншим захисником, а саме ОСОБА_8 .

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про причину своєї неявки суд не повідомили. Обвинувачений ОСОБА_4 розглядати справу без участі захисника не бажає, посилаючись на те, що він не взмозі оплатити послуги іншого адвоката.

Відтак суд вважає, що слід залучити нового захисника, оскільки він відмовився від захисника ОСОБА_7 який був йому призначений, а з іншим захисником договір не уклав.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно зч.1ст.49КПК Українисуд зобов`язанийзабезпечити участьзахисника укримінальному провадженні,зокрема,якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КК України).

Враховуючи наведене,з оглядуна те,що обвинувачений ОСОБА_4 в зв`язкуз матеріальнимстаном невзмозі самостійнозапросити собізахисника,з метоюзабезпечення обвинуваченомуправа назахист йогоклопотання слідзадовольнити,доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськоїобластіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту та забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3, о 11.30 год. 08 листопада 2022 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськоїобласті/79008, м. Львів, вул. Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1