Ухвала суду № 106629169, 29.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2022

Справа № 334/1427/21

Провадження № 1-кс/334/1325/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12020080050002282 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

установив:

29.09.2020 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання прокурора. В обґрунтування клопотання прокурор навів наступні обставини: невідомі особи, з метою проведення реєстрації незаконної будівлі, підробили та використали рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на підставі якого, в подальшому, було проведено реєстрацію об`єктів нерухомого майна на території Дніпровського району у м. Запоріжжя.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підставою державної реєстрації речових прав на майно, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 6-а та м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-г було рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за № 2-2522/09 від 30.04.2009 року, яке подано до орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (на теперішній час ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»).

На теперішній час задля повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення насамперед події кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збирання належних та допустимих речових доказів, а також доказів у виді документів яким в даному випадку буде протокол проведення слідчої дії а саме протоколу огляду, у кримінальному провадженні стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на проведення огляду будівлі магазину літ. Е, Е1, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 2Г та на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Істрейт» (ЄДРПОУ 37213365), та будівлі торгівельного центру, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6А, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Метою проведення огляду вищевказаної будівлі магазину є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксація наявності чи відсутності за вказаною адресою об`єктів будівництва, призначених для постійного або тимчасового перебування людей із захистом їх від впливу несприятливих атмосферних умов, споруд, тобто об`ємних, площинних або лінійних наземних, надземних чи підземна будівельних систем, що не належить до будівель і які складаються з несучих та в окремих випадках з огороджувальних конструкцій і призначені до виконання виробничих процесів різних видів, зберігання матеріалів, виробів, устаткування, для тимчасового перебування людей, пересування людей та вантажів тощо.

У зв`язку із викладеними обставинами просить надати дозвіл на проведення огляду території з метою виявлення камер зовнішнього відео-спостереження.

Клопотання прокурора оформлене відповідно до ст. 160 КПК України.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.10.2009 №24279363 об`єкт нерухомості магазин літ. А, розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2522/09 від 30.04.2009 та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2522/09 від 03.08.2009.

Також, в матеріалах інвентаризаційної справи стосовно об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-г міститься рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за № 2-2522/09 від 30.04.2009 року за яким ОП «ЗМБТІ» зобов`язано скасувати попередню реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на об`єкти нерухомості за зазначеною вище адресою за ОСОБА_4 .

Згідно із відповіддю голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2522/09 від 30.04.2009 відмовлено у задоволені позову про визнання права власності, вказане рішення залишено без змін ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2010. Тобто рішення суду у вказаних справах не містять відомостей про визнання права власності та, відповідно, підстав для державної реєстрації такого права.

Крім того, проведено огляд місця події, а саме території за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 2 та прилеглої території під час проведення якого встановлено, що біля торгівельного центру (ТЦ «Рекордний») розташоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснюється продаж хлібобулочних виробів, адреса якого: АДРЕСА_2 , а також приміщення, в якому на час проведення огляду місця події проводилися ремонтні роботи. Також встановлено, що адреса приміщення, в якому проводилися ремонтні роботи: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 6-а. Тобто будівлі на теперішній час фактично використовуються без наявних на те законних підстав.

Відповідно до справи № 259/82450 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про магазин літера Д, загальною площею 96,8 м2, що складається з торговельний зал №1 площею 83,1 м2, склад №2 площею 13,1 м2, комора №4 площею 0,6 м2 що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 було погашено 25.08.2011, у зв`язку з побудовою на вказаному місці нового магазину та присвоєно нову літеру Е та прибудову, якій присвоєно літеру Е1. В подальшому, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 481 від 16.11.2011 ОСОБА_4 отримав свідоцтво на право власності на будівлю магазину літ. Е за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи у володінні, яких ймовірно знаходяться вказані відеозаписи відмовляються у добровільному порядку надати їх органу досудового розслідування, у зв`язку із чим існує обґрунтована підозра, що вони можуть вчинити дії, направлені на їх знищення чи зміну.

За змістом положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ураховуючи обставини викладені в клопотанні та додані до нього документи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення ділянки на якій розташовані вищевказані об`єкти нерухомості та прилеглої території, що повністю відповідає меті проведення відповідної слідчої дії та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Водночас, здійснення огляду безпосередньо внутрішніх приміщень будівель може зачепити інтереси невизначеного кола осіб у користуванні, яких знаходяться відповідні приміщення, а доказів необхідності у здійсненні такого втручання слідчому судді не надано.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12020080050002282 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянки на якій розташовані будівлі магазину літ. Е, Е1, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 2Г та на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Істрейт» (ЄДРПОУ 37213365)., будівля торгівельного центру, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 6А, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та прилеглої території.

Проведення огляду дозволити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 29 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1