Рішення № 106628847, 05.10.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/876/22

Номер провадження 2/298/275/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Великий Березний помер її чоловік ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника в 1975 році збудував житловий будинок в АДРЕСА_1 . Також рішенням виконкому Великоберезнянської селищної ради №73 від 08 липня 1975 року, актом №25 про відведення в натурі земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво від 16 вересня 1975 року та довідкою Великоберезнянської селищної ради №341 від 26.04.1978 року стверджується, що ОСОБА_2 був головою вказаного вище дворогосподарства. Позивачка зазначала, що у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка також вказувала, що вона є спадкоємцем за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так як проживала разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку. Крім неї, спадкоємцем на майно померлого є їхній син ОСОБА_3 , який відмовився від спадкування на її користь. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на неї не було зареєстроване, тому позивачка просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Рішенням виконкому Великоберезнянської селищної ради №73 від 08 липня 1975 року, актом №25 про відведення в натурі земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво від 16 вересня 1975 року та довідкою Великоберезнянської селищної ради №341 від 26.04.1978 року стверджується, що ОСОБА_2 був головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . Також з копії паспорта позивачки вбачається, що остання проживала та була зареєстрована за вказаною вище адресою. Родинні відносини між позивачкою та померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу.

Крім того, заявою ОСОБА_3 стверджено, що останній відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. за № 20/01-16 від 01 липня 2022 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок у ОСОБА_2 .

Статтями16,328 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст.1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбаченіст. 1224 ЦК Українипідстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська