Ухвала суду № 106628264, 06.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/440/22 ун. № 759/21755/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , засуджена 24 вересня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

МЕЛЬНИК була засуджена 24 вересня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

З 28 жовтня 2021 року МЕЛЬНИК перебувала на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 09 листопада 2021 року МЕЛЬНИК була ознайомлена з порядком, умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд. За період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконала, допустила декілька неявок (07.03.22, 04.04.22, 02.05.22, 06.06.22, 04.07.22) на реєстрацію у зв`язку з веденням бойових дій під час воєнного стану (а.с. 13). До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчиняла. За місцем проживання характеризується задовільно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення МЕЛЬНИК від призначеного судом покарання.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що МЕЛЬНИК слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, оскільки ОСОБА_4 нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б звільненню МЕЛЬНИК від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6