Ухвала суду № 106627900, 29.09.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.09.2022
Номер справи
755/20412/19
Номер документу
106627900
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №:755/20412/19

Провадження №: 1-в/755/315/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12019100040008846 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.03.2002 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-17.06.2003 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.08.2014 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.03.2018 року по відбуттю строку покарання; та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.02.2010 вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-03.10.2011 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувало кримінальне провадження №12019100040008846 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.02.2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.09.2020 року, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.

15.08.2022 року до Дніпровського районного суду звернулася захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотаням, в якому просить суд повернути їй, як заставодавцю, заставу в розмірі 96050 гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва (отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р/р №37318005112089), 29.10.2019 року, призначення платежу - застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 26.10.2019 року по справі №755/17110/19, №1-кс/755/8114/19, платник ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ).

В судове засідання прокурор, заставодавець та засуджений, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, заставодавцець ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі, та клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Відповідно до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, згідно зі ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 050 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва (отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р/р №37318005112089).

29.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.02.2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.09.2020 року, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.

14.07.2022 року вирок Дніпровського районного суду м.Києва набрав законної сили.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Оскільки дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинилася у зв`язку з набранням вироком законної сили, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, - вона підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 16.02.2022 року вступив в законну силу 14.07.2022 року, дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.

Керуючись ст.ст.182, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12019100040008846 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) заставу в сумі 96050 гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до квитанції №0.0.1508000622.1 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва (отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р/р №37318005112089), 29.10.2019 року, призначення платежу - застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 26.10.2019 року по справі №755/17110/19, №1-кс/755/8114/19, платник ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для відома прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Києва та заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Дніпровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106627900 ?

Документ № 106627900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106627900 ?

Дата ухвалення - 29.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106627900 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106627900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106627900, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 106627900, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 106627900 відноситься до справи № 755/20412/19

Це рішення відноситься до справи № 755/20412/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106627898
Наступний документ : 106627910