Ухвала суду № 106627756, 06.10.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1259/22 Провадження № 2/724/426/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЗАХІДАГРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дністровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЗАХІДАГРОТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дністровська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Позивач в своїй позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП (смт.Кельменці) ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження № 12019260160000301 від 15.10.2019 року за ч.1 ст. 366 КК України в тому числі матеріали судової почеркознавчої експертизи № 562-К від 24.03.2020 року в повному обсязі. Зазначені матеріали кримінального провадження та судова почеркознавча експертиза № 562-К від 24.03.2020 року має значення для справи так, як висновком експерта було встановлено невідповідність підписів ОСОБА_2 у заповіті та інших документах.

Самостійно надати вище зазначені матеріали кримінального провадження позивач немає змоги, оскільки вони знаходяться у відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП (смт.Кельменці) ГУНП в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. В позовній заяві позивач просить суд витребувати докази.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особа в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вислухавши сторін, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП (смт.Кельменці) ГУНП в Чернівецькій області (адреса: вул.Незалежності 21 м.Хотин Дністровського району Чернівецької області) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 12019260160000301 від 15.10.2019 року за ч.1 ст. 366 КК України в тому числі матеріали судової почеркознавчої експертизи № 562-К від 24.03.2020 року в повному обсязі.

Встановити строк відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП (смт.Кельменці) ГУНП в Чернівецькій області для подання вище зазначених матеріалів кримінального провадження до Хотинського районного суду Чернівецької області до 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА