Вирок № 106627709, 06.10.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

06.10.2022

Справа № 721/760/22,

Провадження 1кп/721/73/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06жовтня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Путилакримінальне провадження№ 12022262060000308від 11серпня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України,одруженого, не працюючого,з середньоюосвітою,раніше несудимого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці липня 2022 року громадянин ОСОБА_4 маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев без відповідного дозволу перебуваючи в лісових угіддях, які належать до вид. 30 кв. 18 Розтоківського лісництва державного підприємства «Путильське лісове господарство» та адміністративно входять до меж с.Розтоки Вижницького району Чернівецької області, всупереч вимогам передбаченими ст.69 Лісового кодексу України та ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у частині отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), а також Порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761, за допомогою бензопили, учинив незаконну порубку трьох дерев а саме: два дерева породи «ялина» залишковими діаметрами пня біля кореня - 55 см., та 59 см., одне дерево породи «бук» залишковим діаметром пня біля кореня -56 см., які не підлягали вирубці та заготівлі.

Вказаними вище незаконними діями ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта, наданого результатами проведеної судово-економічної експертизи від 15.08.2022 року № СЕ-19/126-22/5538-ЕК, із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», спричинив державі в особі ДП «Путильське лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 27176 грн. 99 коп., яка відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України відноситься до істотної шкоди.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою винуватістьу вчиненніінкримінованому йомукримінальному правопорушеннівизнав повністю,погодився зйого кваліфікацієюта показав,що в кінці липня 2022року вінбез відповідногодозволу перебуваючив лісовихугіддях Розтоківськоголісництва ДП«Путильське лісовегосподарство» бензопилоюучинив незаконнупорубку двохдерев породи«ялина» таодного деревапороди «бук»діаметрами приблизно40-50см., які не підлягали вирубці та заготівлі. Дерева хвойної породи він використав для відновлення корівника, а бук на дрова.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважаєдоведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При дослідженніособи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною,яка пом`якшуєпокарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенніобвинуваченому ОСОБА_4 виду таміри покараннявідповідно дост.65КК Українисуд враховуєступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,яке єне тяжкимзлочином,пом`якшуючі обставини,відсутність обставинякі йогообтяжують,наведені вищедані проособу обвинуваченого,те,що вінраніше несудимий,щиро каєтьсяу вчиненікримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно довимог ст.124КПК Українинеобхідно стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/126-22/5538-ЕК від 15.08.2022рокув розмірі 1510 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-економічної експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Вирок можебути оскарженийдо Чернівецькогоапеляційного судучерез Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1