Ухвала суду № 106627575, 06.10.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

711/2321/22

1-кп/707/181/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2022 року Черкаським районним судом винесено ухвалу про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України для вирішення питання щодо можливості об`єднання зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав перед судом про об`єднання указаних проваджень, що сприятиме їх об`єктивному розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання щодо об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд вважав доцільним та необхідним, зауважував що письмові докази у вказаних провадженнях є спільними та мають досліджуватися в межах одного судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників процесу та розглянувши подані суду матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора щодо об`єднання даних справ в одне провадження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приписами ч. 6 ст. 34 КПК України визначено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд дослідивши наданий суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування встановив, що матеріали даного кримінального провадження мають значний обсяг, понад 4 томи, в ході досудового розслідування допитана значна кількість свідків, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину з іншою кримінально-правовою кваліфікацією ніж у обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться на розгляді у даного складу суду і їх спільність дій у вчиненні злочину, згідно обвинувальних актів, не встановлено, а сам лише факт вчинення різних злочинів щодо одного і того ж об`єкту не може слугувати безумовною підставою для об`єднання даних проваджень, а тому спільний розгляд на думку суду призведе до затягування часу їх розгляду, що не сприятиме їх оперативному вирішенню та порушить права учасників судового розгляду на розгляд справи протягом розумного строку, згідно вимог ст. 28 КПК України. Суд наголошує, що об`єднання справ в одне провадження є виключно правом суду, а не його обов`язком, а необхідність у об`єднанні справи визначається судом на розгляді якого перебувають відповідні матеріали.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для об`єднання даних справ в одне провадження, а тому повертає обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України для подальшого розгляду Черкаський районним судом Черкаської області за раніше визначеним складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334, 217, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути судді Черкаського районного суду ОСОБА_8 для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1