Вирок № 106627308, 06.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14386/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181010001302 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Турійського району, Волинської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05липня 2022року,близько 19год.55хв., ОСОБА_4 перебуваючиу торговомузалі магазину«Аврора»,який знаходитьсяза адресою:м.Рівне,вул.Чорновола,60,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,діючи вумовах воєнногостану,введеного УказомПрезидента Українивід 24.02.2022№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та затвердженогоЗаконом Українивід 24.02.2022№2102-ІХ та який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: пристрій зарядний PowerBank «Mibrand», що належить ТОВ «Вигідна покупка» в кількості 1 шт., вартістю 599 гривень (без ПДВ), який помістив у шорти синього кольору та із викраденим майном залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02серпня 2022року,близько 17год.30хв.,перебуваючи уторговому залігіпермаркету «Фоззі»,який знаходитьсяза адресою:м.Рівне,вул.Курчатова,7,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,діючи повторно,в умовахвоєнного стану,введеного УказомПрезидента Українивід 24.02.2022№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та затвердженогоЗаконом Українивід 24.02.2022№2102-ІХ та який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: праску дорожню «Grunhelm» вартістю 815,04 гривень (без ПДВ), щипці для випрямлення волосся «Grunhelm» вартістю 728,64 гривень (без ПДВ) та сосиски варені «М`ясний хутір «Альпійськи» вагою 0,986 кг, вартістю 169,63 гривень (без ПДВ), що належать РФ ТОВ «Експансія», на загальну суму 1713,31 гривень, які помістив у портфель чорного із жовтим кольором, що приніс із собою та залишив приміщення магазину, чим завдав РФ ТОВ «Експансія» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30серпня 2022року,близько 15год.15хв.,перебуваючи уторговому залімагазину «АТБ-маркет»,який знаходитьсяза адресою:м.Рівне,вул.Відінська,39А,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,діючи повторно,в умовахвоєнного стану,введеного УказомПрезидента Українивід 24.02.2022№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та затвердженогоЗаконом Українивід 24.02.2022№2102-ІХ та який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: ікра лососева зерниста 80 г, вартістю 155,42 грн. за одиницю товару, в кількості 2 шт., загальною вартістю 310,83 грн. (без ПДВ), сир твердий «Dziugas» 180 г в кількості 1 шт., вартістю 94,08 грн. (без ПДВ), напій «Живчик» 1л в кількості 1 шт., вартістю 16,83 грн. (без ПДВ), пиріжки «Скиба з маком» 80г в кількості 1 шт., вартістю 7,42 грн. (без ПДВ), цукерки Рошен «Yummi Gummi Sour Sticks» 70г в кількості 1 шт., вартістю 18,92 грн. (без ПДВ), на загальну суму 448,08 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», які помістив у портфель чорного із жовтим кольором, що приніс з собою та із викраденим майном залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08вересня 2022року,близько 15год.00хв.,перебуваючи уторговому залімагазину «АТБ-маркет»,який знаходитьсяза адресою:м.Рівне,вул.Відінська,39А,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,діючи повторно,в умовахвоєнного стану,введеного УказомПрезидента Українивід 24.02.2022№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та затвердженогоЗаконом Українивід 24.02.2022№2102-ІХ та який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: сирок Фанні з курагою 2х100г вартістю 30,75 грн. (без ПДВ), засіб миючий для посуду «Fairy Pure&clean» 450 мл вартістю 28,25 грн. (без ПДВ), напій Живчик газований 1л вартістю 16,83 грн. (без ПДВ), горілка Хортиця Платинум штоф 0,7л вартістю 119,67 грн. (без ПДВ), мишу бездротову, вартістю 165,83 грн. (без ПДВ), сир навітвердий «MiniBabybel» 20г, вартістю 16,42 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 65,67 гривень (без ПДВ), сир плавлений «Sertop» Чеддар 130г, вартістю 32.08 грн., в кількості 2 шт., загальною вартістю 64,17 гривень (без ПДВ), сосиска в тісті з майонезом та кетчупом вартістю 14,50 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 58,00 гривень (без ПДВ), що належать ТОВ «АТБ-маркет», які помістив у портфель чорного із жовтим кольором, який приніс з собою та із викраденим майном залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою у відповідності до вимог ч. 4 ст.469КПК України представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч. 4 ст.185КК України визнав повністю.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі та застосування до ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч. 4 ст.185КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження заяв представника потерпілого РФ товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» ОСОБА_6 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_7 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , останні відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак надали суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469КПК України угодапро визнаннявинуватості міжпрокурором тапідозрюваним чиобвинуваченим можебути укладенау провадженніщодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Даний злочин, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння до розкриття злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 395, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 вересня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022181010001302 від 23.07.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- запис з камер відеоспостереження від 05.07.2022, які розташовані в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Чорновола, 60 в м. Рівне; записи з камер відеоспостереження від 02.08.2022, які розташовані в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», що по вул. Курчатова, буд. 9 в м. Рівне та записані на оптичний диск; записи з камер відеоспостереження від 08.09.2022, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39А та записані на оптичний диск; записи з камер відеоспостереження від 30.08.2022, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39А та записані на оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- праску дорожню «Grunhelm» вартістю 815,04 грн. (без ПДВ), щипці для прасування волосся «Grunhelm» вартістю 728,64 грн. (без ПДВ) та сосиски варені «М`ясний хутір «Альпійські» вагою 0,986 кг., вартістю 169,63 грн. (без ПДВ) вважати повернутими за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1