Постанова № 106627164, 05.10.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/635/22 Провадження № 3/941/136/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., за участю прокурора Гонтара А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, військовослужбовця,

за ч.2 ст.172-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли адміністративні матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-13 КУпАП, за наступних обставин.

Згідно з ч.4 ст.15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 172-13 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, військова службова особа, командир вертольоту 2 ав. Ланки 1 АЕВ капітан ОСОБА_1 , 12.09.2021 року при виконанні завдання з польоту на вертольоті ЕС 225 LP № 12 (резерв EC225LP № 10), командиром екіпажу якого він був, за маршрутом м. Олександрія Кіровоградської області - с. Максимівка Полтавської області, зловживаючи службовим становищем, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб здійснив переміщення державним повітряним судном цивільних осіб, які не відносяться до військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу, інших посадових осіб Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Державної прикордонної служби України, а саме, своєї дружини ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою до с. Максимівка Полтавської області, для вирішення питань особистого характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.172-13 КУпАП, незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинене в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-13 КУпАП.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 10.02.2022 року, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та доданими до нього матеріалами.

Таким чином, суд вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-13 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч.2 ст.172-13 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-13 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг Петрове/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA758999980313000106000011507; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративний штраф).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. І. Колесник