Ухвала суду № 106627138, 06.10.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/772/22 Провадження № 2/395/257/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерне товариство«Державний ощаднийбанк України» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ 00032129), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача:Профспілка співробітниківбанківського тафінансового сектору (місцезнаходженняза адресою:03115,м.Київ,вул.Верховинна,буд.37,кв.127,код ЄДРПОУ43714763) про припинення дискримінації, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

в позовній заяві в порушення п. 9 ч. 3. ст. 175 ЦПК України не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікуєпонести у зв`язку із розглядом справи чи зазначення про відсутність таких витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 185ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний