Рішення № 106627135, 06.10.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/75/22

пров. 2/393/86/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківськихправ відповідачів: ОСОБА_4 увідношенні її неповнолітніхдітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 увідношенні його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з залишенням неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 під опікою гр. ОСОБА_5 . Свої позовнівимоги мотивувавтим що, у2019році НовгородківськоюРДА якорганом опікита піклуванняподано позовнузаяву доНовгородківського районногосуду провідібрання увідповідачів дітейбез позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів.За результатамирозгляду цивільноїсправи,заочним рішеннямНовгородківського районногосуду від14.02.2020р.позов задоволенота відібраноу відповідачів ОСОБА_3 його малолітньогосина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а в ОСОБА_4 її дітей:неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавленнябатьківських прав.В подальшому,розпорядженням головиНовгородківської РДАвід 30.03.2020р.№84-рнад дітьмибуло призначеноопікуна гр. ОСОБА_5 .Вищезазначеним рішеннямНовгородківського районногосуду попередженовідповідачів пронеобхідність змінитисвоє ставленнядо вихованнясвоїх дітейта роз`ясненоїм проїх правовідповідно доч.3ст.170СК Українина зверненнядо судуіз заявоюпро поверненнядітей уразі,якщо відпадутьпричини,які перешкоджалиналежному вихованнюдітей.Проте,з часувідібрання дітей,батьки незробили відповіднихвисновків тане створилиналежних умовдля поверненнядітей.Свідченням цьогоє те,що відповідачізловживають спиртниминапоями,ніде непрацюють,не займаютьсяведенням домашньогогосподарства,ведуть аморальнийспосіб життя,власного житлане мають,проживають уквартирі,де санітарніумови вненалежному стані.З часувідібрання дітейбатьки нецікавляться ними,не приймаютьучасті уїх вихованніта навчанні,не дбаютьпро їхздоров`я тазабезпечення.Питання продоцільність позбавленнябатьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їхдітей 23грудня 2021року виносилосяна засіданнякомісії зпитань захиступрав дитинивиконавчого комітетуНовгородківської селищноїради таданою комісієюбуло вирішеновизнати задоцільне позбавленнябатьківських правгр. ОСОБА_4 у відношенніїї неповнолітніхдітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 увідношенні його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щонадано висновок Новгородківською селищною радою Кіровоградської області за №03-27/393/1 від 10.02.2022р.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Новгородківської селищної ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву від 06.10.2022 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні. Відзиву на позовну заяву суду не надали. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Мартинюк Я.І. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву від 06.10.2022 року, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але суду надала телефонограму 20.05.2022 року, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Щодо заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 то суд розглянувши письмові заяви представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, встановив наступне:

Відповідач ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2014 року є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Відповідно до копій довідки та характеристики №771, №773 від 03.12.2021р. виданих Новгородківською селищною радою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свого житла немає, проживають на квартирі. За час проживання в громаді відповідач показав себе з негативної сторони, не працює, не займається веденням домашнього господарства, зловживає алкогольними напоями. Були непоодинокі випадки порушення ним громадського порядку. Веде аморальний спосіб життя. В 2019 році його було тимчасово відсторонено від виховання трьох неповнолітніх дітей, але й по теперішній час, він не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні. Скарги від сусідів та жителів села не надходили, участь в громадському житті громади не приймає (а.с. 20).

Щодо заявлених позовних вимог до відповідачки ОСОБА_4 то суд розглянувши письмові заяви представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, встановив наступне:

Відповідачка ОСОБА_4 згідно копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 20.12.2011 року, серії НОМЕР_1 від 21.01.2014 року, є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-27).

Відповідно до копій довідки та характеристики №772, №774 від 03.12.2021р. виданих Новгородківською селищною радою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свого житла немає, проживають на квартирі. За час проживання в громаді відповідачка показала себе з негативної сторони, не працює, не займається веденням домашнього господарства, в будинку санітарні умови в неналежному стані, зловживає алкогольними напоями. Веде аморальний спосіб життя. В 2019 році її було тимчасово відсторонено від виховання трьох неповнолітніх дітей, але й по теперішній час, вона не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні. Громадський порядок не порушує, скарги від сусідів та жителів села не надходили, участь в громадському житті громади не приймає (а.с. 17-18).

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020р. відібрано у відповідача ОСОБА_3 його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в відповідачки ОСОБА_4 її дітей: неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав, а також передано вищевказаних неповнолітніх дітей органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання та контролю за виконанням гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських обов`язків, а також вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей (а.с. 24, 28-36).

В подальшому, розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації від 30.03.2020р. №84-р «Про встановлення опіки» над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено опікуна гр. ОСОБА_5 (а.с. 25).

Згідно копії характеристики наданої на ученицю 5 класу Новоандріївської філії КЗ «Новгородківський НВК імені заслуженого вчителя України П.Ф. Козуля «ЗШ І-ІІІ ст. ДНЗ» ОСОБА_1 , 2011 р.н., то остання за час навчання зарекомендувала себе як досить здібна учениця, оволоділа навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Залюбки бере участь у позакласній та позашкільній роботі. Дівчинка активна та уважна, ввічлива, добра, має повагу до старших. Батьки не виявляють жодного інтересу до навчальних досягнень своєї дитини. Вихованням та навчанням дитини опікуються бабуся та тітка, з якими ОСОБА_7 і проживає. Дитини завжди забезпечена потрібним шкільним приладдям, має гарний та чистий одяг (а.с. 15).

Згідно копії характеристики наданої на учня 2 класу Новоандріївської філії КЗ «Новгородківський НВК імені заслуженого вчителя України П.Ф. Козуля «ЗШ І-ІІІ ст. ДНЗ» ОСОБА_2 , 2014 р.н., то останній має переважно середній рівень знань з основних предметів. Учень із задоволенням відвідує школу. Навчальний матеріал сприймає та засвоює посередньо. Мова, мислення розвинені добре. ОСОБА_8 дуже рухливий, добрий, веселий, товариський. Учень повністю забезпечений шкільним приладдям та одягом. Проживає в багатодітній родині, де ним опікується бабуся ОСОБА_5 . Батьки не приділяють уваги навчанню та вихованню сина (а.с. 16).

Крім того, заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 року відповідачів попереджено про необхідність зміни свого ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своє ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей не змінили, на шлях виправлення не стали, продовжують вживати спиртні напої, ніде не працюють, в господарстві нічого не утримують, власного житла не мають, проживають на квартирі, де санітарні умови в неналежному стані, ведуть аморальний спосіб життя, з часу відібрання у них дітей та по теперішній час не цікавляться своїми дітьми, не приймають участі у їх вихованні, що свідчить про байдуже ставлення батьків до своїх дітей, відсутність з їх боку належного виховання, про негативний вплив на їх всебічний розвиток, тобто відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, своє ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей не змінили та не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню своїх дітей.

Питання продоцільність позбавленнябатьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їхдітей 23.12.2021року виносилосяна засіданняКомісії зпитань захиступрав дитинивиконавчого комітетуНовгородківської селищноїради Кіровоградськоїобласті, про що свідчить копія витягу з протоколу №8. На комісію відповідачі не з`явилися, про дату та час були повідомленні належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, що свідчить про їх байдуже ставлення та відношення як до своїх дітей так і до виконання ними своїх обов`язків по їх утриманню. А тому, Комісією було вирішено за доцільне позбавленнябатьківських правгр. ОСОБА_4 у відношенніїї неповнолітніхдітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 увідношенні його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-23).

Згідно висновкуНовгородківської селищноїради якоргану опікита піклуваннявід 10.02.2022року №03-27/393/1було винесенорішення,з метоюзахисту правта інтересівдітей,про доцільністьпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_4 у відношенніїї неповнолітніхдітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 увідношенні його малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей та не вжили жодних мір щодо повернення своїх неповнолітніх дітей у свою родину (а.с.7-9).

Так, згідно положеньст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст.12,81,82 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 2 ст.150СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12ЗУ «Проохорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до підпункту 8 пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини - якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки у відповідачів заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 року було тимчасово відібрано неповнолітніх дітей та попереджено останніхпро необхідністьзмінити своєставлення довиховання своїхнеповнолітніх дітей, наданоможливість прийматиучасть увихованні дітей,виявляти стійкебажання увиконанні батьківськихобов`язків,але яквстановлено всудовому засіданні,відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про залишення неповнолітніх ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 під опікоюгр. ОСОБА_5 ,то судвважає занеобхідне вказати,що данепитання вжевирішено розпорядженням голови Новгородківської РДА від 30.03.2020р. №84-р.

Крім цього, на підставіст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481 грн з кожного.

Керуючись ч.3 ст.151 Конституції України, ст.ст.150, 152, 155, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування (місце знаходження: вул. Центральна, 13, смт Новгородка, Кропивницький район Кіровоградська область, 28200, ЄДРПОУ 04367111) в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради (місцезнаходження: вул. Криворізька, 11, смт. Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, код ЄДРПОУ 04367111), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні її дітей: неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати чи батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК