Єдиний державний реєстр судових рішень
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/436/22
Провадження № 3/391/278/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України,не працюючу,зареєстровану по АДРЕСА_1 тапроживаючу заадресою АДРЕСА_2 ,реєстраційний номерплатника податківневідомий, за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.08.2022 року о 13.27 год. ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заключалося в тому, що, дитина 14.09.2022 року зникла безвісти та була знайдена працівниками поліції 15.09.2022 року і повернута матері, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319805 від 15.09.2022 року, довідку про повідомлення на лінію 102 від громадянки ОСОБА_1 , рапорт чергового поліції, копію свідоцтва про народження малолітньої, письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 1-6, 9), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно дост. 33 КУпАПадміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дітей, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.184, ст. ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 496,20 грн. отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313161206000011485, Код класифікації доходів бюджету22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига
Судове рішення № 106627102, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/436/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: