Ухвала суду № 106627058, 06.10.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.10.2022

ЄУН 389/2997/21

Провадження №1-кп/389/252/21

Ухвала

06 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за №12021121020000666, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_6 , який викликається для допиту за клопотанням сторони обвинувачення, подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю особистої явки до Знам`янського міськрайонного суду.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе провести наступний судовий розгляд в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , який може дати показання, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , не може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в судовому засіданні і дачі показань, тому суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити і винести ухвалу про проведення його допиту в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 10.00 год. 08.11.2022 для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвалинаправити доДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті (вул.Теплична,7,смт.СлобожанськеДніпровського районуДніпропетровської області, 52005, е-mail: inbox@dp.dp.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1