Постанова № 106626988, 06.10.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1479/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С.,розглянувши матеріалисправи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , керівник ПП Медичний Центр «Савмед», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання податкових декларації екологічного податку за І-ІІ квартали 2022 року, по терміну подання 10.05.2022 р., 09.08.2022 р. порушивши п.49.18.2 ст.49, п.294.1, ст.294 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялася, пояснивши, що її бухгалтер забула вчасно подати вказану декларацію та подала її із запізненням. Порушення вчинила не умисно, а внаслідок відсутності досвіду у поданні податкової звітності, чим займається її бухгалтер. У подальшому подаватиме звітність вчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю її поясненнями у судовому засіданні та письмовими доказами: протоколом №1226 про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 року (а.с.1), актом від 12.08.2022 року №2567/09-19-04-07/36415333 (а.с.2-5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винної.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

З урахуванням тривалості і характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винної, а також її щире каяття, враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч