Постанова № 106626887, 06.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11713/22

Провадження № 3/344/5528/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 12.09.2022 о 20 год 40 хв в м.Івано-Франківську по вул. Чорновола, 98 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 200E», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не запросив сторонніх осіб для допомоги, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Opel Zafira», н..з. НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 , та внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3.(б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №351524 від 12.09.2022, схемою місця ДТП від 12.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2022, усними поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, та пояснив, що 13.09.2022 близько 08 год 20 хв побачив, що його автомобіль марки «Opel Zafira», н..з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку №98 по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, зазнав механічних пошкоджень. Також ОСОБА_2 просив врахувати, що ОСОБА_1 сам викликав поліцію та повідомив, що вчинив наїзд на припаркований автомобіль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №351524 від 12.09.2022, 12.09.2022 о 20 год 40 хв в м.Івано-Франківську по вул. Чорновола, 98 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 200E», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не запросив сторонніх осіб для допомоги, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Opel Zafira», н..з. НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 , та внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3.(б), 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2022, долученого до матеріалів справи, останній 12.09.2022 близько 20 год 40 хв в м.Івано-Франківську по вул. Чорновола, 98 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_1 , та не переконався в безпечності маневру і здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Zafira», н..з. НОМЕР_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО