Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/37/22
№ провадження 2/196/318/2022
УХВАЛА
"06" жовтня 2022 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани.
05 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Боголіп Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі «EasyCon» з використанням власних засобів інтернет-зв`язку, оскільки вона не може прибути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку зі значною віддаленістю суду від її постійного місцезнаходження.
Згідно ч.3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як визначено ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Боголіп Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року на 14-10 годину, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Українськазалізниця"про скасуваннянаказу прооголошення догани провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.П. Бабічева
Судове рішення № 106626745, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/37/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: