Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 194/684/22
Номер провадження 1-кп/194/80/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 жовтня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів режимівідео конференціїв заліТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті кримінальнепровадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за №12021046400000271 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2022 року було визначено підсудність Тернівському міському суду Дніпропетровської області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за №12021046400000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29.08.2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за №12022041400000142.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування - ОСОБА_5 повідомлено про підозру 31.05.2022 року, та 13.06.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, запобіжний захід не обирався; ОСОБА_6 повідомлено про підозру 02.06.2022 року, та 14.06.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри,запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.
Захисник ОСОБА_7 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.
Потрепілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просив долучити до матеріалів справи цивільний позов.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до оголошення прокурором обвинувального акту, тобто до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.
Одночасно, суд вважає за необхідне встановити п`ятиденний строк подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107, 110, 314, 314-1, 315, 316, 369, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), 13.10.2022 року о 14-00 год.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за №12021046400000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106626715, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/684/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: