Ухвала суду № 106626514, 06.10.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1573/19

Номер провадження 6/184/24/22

06 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міськийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого судді ТомашВ.І.,при секретарі МихайловоїТ.В.,розглянувши ум.Покров заявупредставника АТКБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 04 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені.

05 жовтня 2022 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі, а саме: зазначити правильний номер справи - №184/1573/19 замість невірного 189/1573/19.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві про виправлення описки просить розглянути дану заяву без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 04.10.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені. Рішення набрало законної сили.

12 листопада 2019 року за вих.№184/1573/19/15844/2019 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з повідомленням було надіслано копію заочного рішення від 04.10.2019 року та виконавчий лист по даній справі для передачі до подальшого виконавчого провадження. Однак, у виконавчому листі є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме невірно зазначено номер справи 189/1573/19 замість вірного №184/1573/19. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду від 04 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі та рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року по цивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 «про стягненнязаборгованості» виправити описку, зазначивши вірний номер справи - №184/1573/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш