Ухвала суду № 106626508, 06.10.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5956/22

№ 1-кс/183/1459/22

06 жовтня 2022 року Слідчийсуддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВНовомосковського районноговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Новомосковськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,що містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041350000871 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.09.2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» за зверненням ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.09.2022 по 16.09.2022 невстановлена особа, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистого майна потерпілої, а саме грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток останній.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.09.2022 року по 16.09.2022 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових кошт у розмірі 50000 євро та 8000 доларів США, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події, а саме квартири

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ключ від замка вхідних дверей, серцевину замка вхідної двері з ключем до неї, три сліди папілярних ліній з коридору вищевказаної квартири, один змив з картонної коробки, де знаходились грошові кошти, паперова бирка з банкнот.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , яка підтримувала тісні дружні стосунки з потерпілою та зі слів постійно скаржилася на тяжке матеріальне становище.

Також в ході розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за вищевказаною адресою спільно з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Подальшими розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та останні спілкуються з колом своїх знайомих.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, встановлення свідків, місцезнаходження мобільних телефонів, які використовували злочинці, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , термінали ІМЕІ з яким працювали вказані абоненти,із встановленнямісцезнаходження абонентівпо соті«А» та«Б»,зазначенням терміналівта ретрансляційнихантен,у зоніпокриття,яких виходилина зв`язокабоненти,адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію,можливоотримати лишеза допомогоютрафіку дзвінківз мобільноготелефону:№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено,що відомостіза вказанимфактом слідчимНовомосковського ВПвнесена доЄРДР за№12022041350000871 від 17 вересня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2022 р., протокол огляду місця події від 16.09.2022 року, протокол допиту потерпілого від 17.09.2022 року, протокол допиту свідка від 17.09.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим Новомосковського районноговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській області,а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» в період часу з 01 години 00 хвилин 16 вересня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 17 вересня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1