Ухвала суду № 106626398, 06.10.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/934/22

Провадження № 1-кп/177/110/22

У Х В А Л А

06.10.2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2022 року за №12022041230000755, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, суд,-

встановив:

01 вересня 2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041230000755 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 20.09.2022 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Отже, до початку судового розгляду, а саме: на стадії підготовчих дій, судом виявлено, що вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим на обговорення учасників судового розгляду було винесено питання про необхідність направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності.

Прокурор та обвинувачений вважали за доцільне направити дане кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 32 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК суспільно небезпечне діяння.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

За встановленими органом досудового розслідування фактичними обставинами справи, які викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 , в травні 2022 року, точна дата та час слідством не встановлені, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості від п`ятдесяти рослин, не в промислових цілях, в порушення вказаних вимог закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зловживанню ним, знаходячись на території земельного паю АДРЕСА_2 , висадив 140 (сто сорок) кущів конопель.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є територія земельного паю АДРЕСА_2 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Софіївського району Дніпропетровської області.

Крім того, судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041230000755 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_4 закінчено слідчим слідчого відділення Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Суд зауважує, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи, що до початку судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області та з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, останнє підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32,34,314, 615 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041230000755 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2022 року о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1