Ухвала суду № 106626394, 06.10.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 213/1224/13-к

Провадження № 1-кп/177/112/22

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12012040740000099 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду.

Ухвалою суду від 27.09.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

06.10.2022 в ході судового розгляду, до початку розгляду справи по суті, потерпілий повідомив суд, що з новим позовом звертатися не бажає, підтримує позов поданий ним до ОСОБА_3 21.11.2016 та наявний у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

В позові позивач пред`являє вимоги виключно до ОСОБА_3 , просить суд стягнути з нього матеріальну та моральну шкоду.

Разом з тим, як повідомлено стороною захисту та не заперечувалося іншими учасниками провадження, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 в момент ДТП, була застрахована АТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» - поліс № АВ/9911122 від 11.10.2012.

В судовому засіданні 06.10.2022 потерпілий, якому роз`яснено положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наслідки пред`явлення позову до неналежного відповідача, не вважав за необхідне пред`явлення вимог до страхової компанії, раніше поданий позов до ОСОБА_3 підтримав та наполягав на його розгляді в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена можливість відшкодування страховиком моральної шкоди потерпілому, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди.

Зурахування вищевказаних норм цивільного законодавства, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якому третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача страхову компанію АТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», у якій була застрахована відповідальність обвинуваченого.

Прокурор, сторона захисту не заперечували проти залучення до участі у справі страхової компанії, як третьої особи по справі, потерпілий при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду в частині відшкодування шкоди може вплинути на права та обов`язки АТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», як страховика, суд вважає, що вказану страхову компанію необхідно залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо виплати страхового відшкодування.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей128, 350,370,372 КПК України,ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040740000099 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Залучити до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040740000099 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача АТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто».

Роз`яснити АТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», право на подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії вказаної ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1