Ухвала суду № 106626303, 05.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8655/21

Провадження № 2/204/690/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

05 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року позивач звернулася до Красногвардійького районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ухвали Красногіардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2022 року, у зв`язку з іншими обставинами, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 204/8655/21. Цивільна справа за зазначеною позовною заявою була передана 05 жовтня 2022 року судді Мащуку В.Ю.

Предмет позову стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підстава позову ч. 2 ст. 40, ст.ст.42,49-2, 232-233 КЗпП, ст.ст.5,28,149-152,175-177, 184 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розглядув порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 )до Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»(місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д)про стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на20 жовтня 2022 року о 10 годині 35 хвилинв приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію даної та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук