Ухвала суду № 106626163, 06.10.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6012/20

Провадження № 2-с/211/59/22

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

06 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

14 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/6012/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2017 року по серпень 2020 рік в сумі 2867,62 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

30.09.2022 рокупредставник боржника ОСОБА_1 відповідно до ст.170ЦПК України звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованимтомуєтаким, щопідлягаєскасуванню. Зазначила, що вона за вказаною адресо, де виник борг не проживала, а відповідно послугами заявника не користувалась. Так як вбачається спір про право, просила суд скасувати вказаний судовий.

Заява про скасування наказу відповідає вимогамч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України, та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідност. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 не знала про наявність судового наказу, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 грудня 2020 року по справі № 211/6012/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2017 року по серпень 2020 рік в сумі 2867,62 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат