Ухвала суду № 106626055, 05.10.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/293/22

н/п 2-а/174/2/2022

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власноїініціативи, питанняпро виправлення описки врішенні суду в справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областівід 29.08.2022року задоволеноадміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Дніпропетровськійобластіпро скасуванняпостанови всправі проадміністративне правопорушення.Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 699360 від 18.06.2022 року, винесену начальником СРПП Кам`янського РУП ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Пробийголова Олександром Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП скасовано. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

При цьому у резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення строку на апеляційне оскарження, а саме в абзаці шостому з вказано «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду», замість «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду».

Відповідно дост.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи або іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки,питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки зазначена описка носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року у справі 174/293/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 05.10.2022 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова