Ухвала суду № 106625806, 06.10.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1244/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06жовтня 2022року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ? адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Представик позивача ОСОБА_1 адвокат Цюпка О. В. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №80888 від 12 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусам Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 45 880,77 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року у справі №536/1244/22 передано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Комсомольському міському суду Полтавської області.

05 жовтня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову ? до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ураховуючи, що ухвалою суду Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року справу №536/1244/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області, подана заява про забезпечення позову не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області як суду на території юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 31, 152, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ? адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про забезпечення позову передати на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

СуддяЖ. О. Даніліна