Ухвала суду № 106625777, 06.10.2022, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6891/22

Провадження № 2/552/2702/22

06.10.22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушенняп.3ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяване містить зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Впорушення п.4ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяване містить конкретнийзміст позовнихвимог щодостягнення заробітної плати з урахуванням компенсації втрати частини зарплати, щодо стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення. Так, в позовній заяві не зазначено суму середнього заробітку, який підлягає стягненню, і період за який треба стягнути середній заробіток. Також не зазначено суму зарплати та компенсації, які підлягають стягненню.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди.

При цьому суд враховує, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач не звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення, так як середній заробіток (ст.117 КЗпП України) є відповідальністю за затримку розрахунку при звільненні. Також позивач не звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід визначити ціну позову (сума моральної шкоди та середнього заробітку) і в залежності від неї сплатити судовий збір в розмірі із розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 992 грн. 40 коп. Позивач не зазначила ціну позову, а тому суд не може конкретно вказати суму судового збору, який потрібно сплатити.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачці, що не усунення позивачем недоліків у визначений судом час, може бути підставою для повернення їй позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред`явлена нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: